签证交易解散后格纹还会公开吗
随着Affirm IPO触手可及，支付行业将保持其竞争力，但并不能完全依靠自己。自2020年1月13日以来，Visa一直在宣传其以高达53亿美元的价格收购Plaid的计划。但是，司法部两个月前以垄断为由介入了。
Visa宣布合并后几乎整整一年，它取消了与Plaid的交易。虽然维萨认为可以在法庭上获胜，但认为合并并不值得。
格子不仅是另一家硅谷创业公司
硅谷已迅速产生了创业公司，但格莱德(成立于2013年)与众不同。该公司不是家喻户晓的名字。基于Plaid的企业对企业产品，它永远不会是家喻户晓的名字。相反，Plaid的服务通过将金融机构连接到应用程序来帮助金融公司简化客户的转移和投资。正如一位《福布斯》(Forbes)记者写道，这就像金融科技业务的“管道”。
到2019年，Plaid已与10,000个不同的业务部门达成交易，包括Venmo，美国运通，Coinbase和Fannie Mae。
格子布可以在没有Visa的帮助下公开上市
在Visa将Plaid估值为53亿美元之前，该公司最近的私人估值还不到这个数字的一半。Visa是一家大型公司，市值为4881.6亿美元。对于Plaid的所有者而言，这将是成功的保证。许多投资者想知道，在可预见的未来，Plaid是否会保持私有化，或者是否会通过任何必要的方式公开上市。
事情的真相是，在维萨问世之前，格子就成功了。该公司很可能会找到另一种上市方式。该公司可能会像去年其他许多公司选择的那样走SPAC之路。通常，企业决定进行SPAC IPO，因为它比传统IPO更快，更便宜，更容易。考虑到格子花格纹已经解决了司法部的问题，它很可能会优先考虑这种简单性。
至于公司将与谁合并，那完全是另一个问题。但是，如果格纹想要避免反托拉斯的混乱，它应该避免像Visa这样的支付行业巨头。我感到一堆空白支票公司已经在舔他们的印章了。
反托拉斯法阻止垄断行业，但只能靠一小步
司法部表示，Visa在借方交易中拥有垄断级别。格子花呢合并只会加强Visa的控制。最终，政府机构表示，合并可能会削弱支付行业本来已经微不足道的竞争力。
实际上，支付系统被构建为“强大的规模经济”。一些经济学家说，这使它们成为自然垄断。我认为，由司法部决定在行业中划定界限是什么，因为它支持像Alphabet这样的公司达到垄断标准。
现在，这一反托拉斯诉讼已不像Parler因关闭“言论自由”社交媒体平台而扔在亚马逊上的诉讼一样。这实际上是可行的，这就是为什么Visa决定放弃对格纹的控制的原因-即使该公司声称可以在法庭上击败司法部。
