下一位老板说大幅削减业务价格以挽救高街
英国最大的零售连锁店之一Next的老板说,High Street零售商店的营业率应降低35%。
西蒙·沃尔夫森勋爵(Lord Simon Wolfson)说,除非政府将利率定在一个合理的水平,否则大量商店将不得不不必要地关闭。
他说,目前的制度对实体零售商来说是“不公平的”,其中许多人都在大流行中挣扎。
财政部表示,正在对该系统进行“基本审查”。
沃尔夫森告诉英国广播公司,在危机中,高街零售物业的价值已急剧下降,“但商业价格法案并未反映出这一点”。
他以自己在Next的经验为例。“自2015年以来,Next的店内销售额下降了25%,但我们对这些物业的费率却上升了9%。它们变得不公平,因为它们不再反映所收取的价值物业”
他说,零售业降息给政府带来的一些成本可以通过提高仓库和在线履行中心的利率来抵消。随着越来越多的零售商店从高街转移到网上,其价值已大大提高。
“商店的租金一直在下降,仓库的租金一直在上升,而且费率也不能完全反映出仓库财产的价值。因此,我认为政府可以通过将仓储费率提高约50%来为其中的一部分提供资金。 ”。
'窒息'
Wolfson被广泛认为是英国零售业中最精明的运营商之一,而NEXT的重要在线业务已帮助该公司度过了电子商务对传统零售业的冲击。
其次是英国最大的100家公司之一-小零售商的问题更为严重。
彼得·布德克(Peter Budek)在贝德福德(Bedford)经营伊格尔书店。去年,他搬进新的更大的大楼冒着很大的风险,因此当当前的利率假期结束(目前定于4月)时,他将首次开始支付商业利率。
他说,付息的前景几乎阻止了他的扩张,并说当前的制度正在扼杀小企业的增长。
“业务费率因素是一件大事,从以前在我们很小的地方支付很少或零的业务费到突然承担巨额债务,几乎使我失望了。
“如果我们能够消除这一障碍,那么您将使小型独立企业变成大型独立企业的可能性更大,因此将它们盖在镇中心上,以便每个城镇重新获得某种身份,并鼓励较小的独立企业网络跟他们一起跑。
“因此,我们在这里所做的事情可能会给贝德福德的其他企业提供某种激励,以使其提高一个档次,但费率制度将使它们推迟。”
有300亿个理由不改革该制度。那是政府从营业税中收取的总金额(英镑)。但是你不能对一个倒闭的企业征税,而英国的大街是2020年就业大屠杀的场景。
零售研究中心估计,由于一些最著名的高街名称破产而导致超过175,000个工作岗位流失。
紧急大流行措施使企业成为了命脉,因为政府提供了商务假期假期。该假期定于六周后结束。但是,即使大臣在3月3日的预算案中延长假期,也必须进行紧急改革,以防止对我们的大街造成长期破坏。
“我认为我们在高街历史上处于举足轻重的地位……我们的零售物业价值已大幅下降,因为迄今为止销售下降,而且许多零售商处于管理边缘。
对于这些公司,特别是如果要进行清算的公司,其新所有者是否决定接受它们并继续经营或关闭这些商店,将取决于租金和所收取的费率。
“因此,在接下来的一两年内,将费率设定在经济合理的水平上,将对短期内有多少家商店保持营业产生巨大的影响。而且对于许多商店来说,这将是一个耻辱。商店因为利率太高而不必要地关闭。”
沃尔夫森勋爵(Lord Wolfson)承认,降低大街上的商业价格,同时又提高仓库的商业价格,将使紧张的公共财政付出代价。这就是有人建议使用在线销售税来平整实体零售商和在线零售商之间的竞争环境,同时填补税收收入缺口的原因之一。
但是根据沃尔夫森勋爵的说法,那将是一个错误。
“我反对在线销售税,因为最终消费者会为此付出代价,而且实际上我不认为任何人会回到高街,因为这里征收2%的在线税或他们想出的任何数字您不能向回到高街的人征税。
“在线征税不会使人们回头...它将在消费者的口袋中造成漏洞。”
真正的挑战可能不是税率制度,而是反对高街零售商的性质。与大型在线零售商竞争几乎是不可能的,这些大型在线零售商似乎并不在乎他们是否从电子商务中获利,因此几乎不用缴纳公司税。
沃尔夫森勋爵有一个解决方案:“坦率地说,有些互联网公司不想赚钱,他们只想尽可能多地营业,直到所有竞争对手都倒闭,然后再提高利润。
“因此,有人提出网上销售税来阻止人们逃避公司税。但是,这样做的一种更好的方法是,如果您是一家网上企业,则要支付营业额的2%或利润的19%,以较高者为准。
“这将以法医的方式攻击那些人,将其转移到海外,而不会损害新生的互联网业务。坦率地说,对于我们传统的零售商而言,这是使我们永续经营的几件事情之一。”
金鹅?
政府意识到了这一挑战。在下个月的预算案中,它可能会延长目前定于4月结束的商务费假期,并表示正在对商务费率制度进行审查。
财政部发言人说:“我们希望看到繁华的大街,这就是为什么我们在整个大流行期间花费了数百亿英镑来支持商店,饭店和咖啡馆,包括价值100亿英镑以上的商业费率减免的原因。”
“我们目前正在对商业利率进行基本审查,并正在考虑对我们要求提供证据的回应。”
改革已经存在了数十年,为公共财政贡献数十亿美元,对于地方政府来说是宝贵的资金来源的体制改革并非易事,地方政府从对当地企业的税率中获得了很大一部分自己的收入。
但是,如果改革失败,这头曾经的金鹅将无法为英国的高街铺路,为未来的繁荣奠定基础。