一些重新命名为绿色的苦苦挣扎的基金毕竟不是那么绿色

名字里有什么?在绿色投资行业，有时根本没有多少。

新数据显示，数十家基金经理更改了公司名称，并将其重新命名为可持续或绿色投资者，结果资金大量涌入。但其中一些基金的变化只不过是前门上的标志。

绿色热潮还是愚人金?

环境、社会和治理 (ESG) 投资风靡一时，而且已不是商业机密。机构和散户投资者对公司的要求不仅仅是底线利润，因为气候变化已经成为几代人的决定性问题。

根据彭博资讯的数据，以目前的速度，全球 ESG 资产到 2025 年将超过 53 万亿美元。这将是全球管理的预计总资产 141 万亿美元的三分之一以上。

驾驭这一绿色转变的是基金经理——创纪录的 25 家管理共同基金和交易所交易基金的公司去年更名为可持续发展，自 2013 年以来总数达到 64 家。其中 35 家基金在更名前经历了投资者撤资，其中 45 家受到了诱惑新资本自“走向绿色”。但仔细一看，并非所有翻新图像的人实际上都翻新了他们的投资组合：

USAA 世界增长基金去年更名为 USAA 可持续世界基金。但它仍持有 47 家化石燃料公司价值 1 亿美元的股票，是所有声称已实现可持续发展的基金中最多的。

这只耗资 15 亿美元的基金自更名以来还增持了石油和天然气公司的股份，并持有矿业公司力拓的股份，该公司在摧毁西澳大利亚的两个神圣岩石避难所后遭到激进分子的斥责。

内部 ESG 专家：可持续世界基金增加了一项披露，称它考虑了ESG 评级，但允许其基金经理不同意这些评级。

重新命名和重新分配：并非每个人都只是名义上变绿。自 2018 年 Putnam Investments 将其多股价值基金更名为 Putnam 可持续未来基金以来，它的资产增加了 93% 至 6.49 亿美元，同时将 75% 的投资组合转移到了可持续发展公司。