英国亚马逊税收「英国关税征收」

线上征税，利好了谁

亚马逊，作为全球最大的跨境电商平台，除去在全球各地建立平台然后盈利之外，亚马逊还改变了相当多地方的零售格局。也因此，在许多地方，亚马逊经常被视为当地政府的眼中钉。

据报道，英国财政部正在考虑是否引入在线销售税（OST）来重新平衡线上和线下零售之间的税收。而最近，亚马逊、阿斯达、ASOS、Currys和just steat Takeaway等公司的高管将会见财政部部长Lucy Fraze，重申他们对目前英国的商业利率机制进行根本性改革的呼吁。

预计将出席会议的人士包括亚马逊英国地区经理John Boumphrey、ASOS首席财务长Mathew Dunn以及Currys首席执行官亚历克斯·巴尔多克(Alex Baldock)。

长期以来，商业税率系统一直是英国的热门话题，许多人都在呼吁对该系统进行全面改革。因为他们认为，实体店零售商在税收方面处于不公平的不利地位，他们的税收远远高于他们线上的竞争对手，而疫情只会加剧这种情况。

事实上，最近的研究表明，与线上零售商相比，实体零售商目前要支付的商业税率要高出755%。

今年2月，英国财政部就征收在线销售税的好处展开了一次咨询。此前，英国财政部曾对企业税率进行评估，称此举将为企业节省70亿英镑。

行业数据显示，在线商店和主要是实体商店的店主普遍认为，目前英国的商业税率需要迅速而彻底的改革。上个月刚刚成立的零售就业联盟(RJA)支持研究表明，降低所有零售商的税率将导致全国19.7万家商店减税。因此，他们支持全面削减所有零售场所营业税，再通过引入新的在线销售税来提供资金。

而OST，其支持者称为“亚马逊税”，并且认为这种税收只针对大型企业，但事实并不是如此。

反对声音甚嚣尘上

除了一部分OST的支持者之外，也有许多零售商反对OST，尤其是那些同时拥有实体店和网店的零售商。在疫情期间，线上销售成为了零售业的生命线，消费者的购物习惯也因此不断改变。

而现在，零售行业才刚刚开始复苏，因此额外的税收可能会带来灾难性的后果，尤其是对那些没有更多资金来支付额外税收的小型独立企业。这就意味着许多小型卖家可能因此不再愿意进行线上售卖，而这很显然是与现在市场的潮流背道而驰的。

许多行业专家也对拟议的OST表达了他们的担忧。他们认为，这不会解决围绕商业税率的问题，而只会增加税收。

此外，这种税很可能会不可避免地转嫁到消费者身上，现在消费者已经受到燃料和能源成本飙升及每年9%的通货膨胀率等相关因素的影响，如果在此基础上实行在线销售税，消费者将面临更加沉重的负担。

这也引发了一个问题，即根据消费者购买同一产品的方式不同来收取不同的价格是否公平。

并且，OST的问题在于，它假设“线下”和“在线”业务是相互排斥的，因此可以并且应该对一个业务征税以支持另一个业务。但现实情况是零售企业正逐渐布局全渠道，加大对多渠道能力的投资，线上和线下之间的界限正在越来越模糊。

更重要的是，政府对外的咨询本身概述了一个可能的问题，即降低线下零售商店的营业税实际上可能会推高租金，这意味着线下零售商实际上也可能没办法从这种“平衡”中得到好处。

因此目前来看，OST变为现实似乎还有很长的路要走。相关人士表示，目前反对征收这一税收的倾向比支持的更强烈。权威机构智库政策研究中心(Centre for Policy Studies)也表示，近期将发布一份报告，预计该报告将严厉批评OST的提议。CPS的报告也得到了促进数字经济的协会Coadec的支持。