最高法院可能再次支持奥巴马医改

今天在口头辩论中推翻了《可负担医疗法案》(又称奥巴马医改法案)的评论表明，即使该立法的核心条款无效，最高法院的保守派成员还是倾向于维持该法案。

当前拆除奥巴马医改的案子集中在消除个人授权上，这是旨在惩罚放弃健康保险的美国人的立法的关键部分。

2012年，最高法院裁定《负担得起的护理法》(ACA)合法，因为国会有能力征税并纳入了个人授权条款。但是，由共和党领导的国会在2017年将与个人授权相关的罚款降低至0美元，这对税务当局的说法产生了怀疑。

尽管保守的法官似乎支持个人授权不再有效的论点，但它们似乎为保留ACA留下了空间，可能使参与该计划的医疗保健公司受益，包括Anthem和Centene。

乔治·W·布什(George W. Bush)任命的约翰·罗伯茨(John Roberts)在口头辩论中说：“我认为，如果授权被取消，您很难辩称国会原意要使整个法案落空。”

另外，唐纳德·特朗普(Donald Trump)的任命人布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)告诉那些为奥巴马医改辩护的人，“我倾向于同意你的看法”，先例表明“我们将取消授权，将其余部分保留下来。”

这些评论暗示罗伯茨和卡瓦诺赞成取消授权，同时也要保持奥巴马医改的完整性。如果是这样，则赔率有利于最高法院通过现有的ACA市场或法律的医疗补助扩展条款来维持获得保险的机会。不过，预计不会在明年夏天之前就此案做出最高法院的判决，因此该结果对健康保险公司和参与者的影响仍然不确定。