很多人对“限跌令”的理解是政府不允许房子下跌太快,这样会导致市场混乱。

今天咱聊一下“限跌令”后面更深的含义。

如果没有约束,金融市场往往是没有理性可言的,我先给大家讲一个故事。

在2000年左右的时候,美国佬为了刺激经济,就往市面上扔了很多钱,一时之间,无论是中产家庭还是流浪汉都可以很轻松地问银行和民间的机构借到钱。

这和我之前有说过的一样道理,大多数的银行和金融机构都不会选择等上10年或者20年,为了尽快把欠条换成现金,然后可以继续借出去,它们往往会选择把欠条打包,然后以债券的形式卖个各个金融机构和有钱人。

这样,原本200万的本金就会在极短的时间内被换成了2000万的欠条,而用这些欠条打包成的债券风险也自然会越来越大,有些不上路子的机构和个人还会拿着一批A银行的债券打包成一个叫做B债券的心产品再继续倒卖回市场,泡泡就这样被越吹越大。

这种情况之下,聪明的美国佬开始担心起来,他们纷纷给A债券和B债券都上了保险,保险公司为了赚取更多的保费,就干脆把这些项目都剥离出来,然后面向社会大众来销售。

原本一千万的盘子被放大了几百倍,那些没有任何房产,没有A债券和B债券的人也可以通过各种基金或者保险里头的项目直接参与到房地产的炒作里头去。这无形之中银行、基金、开发商、、、等等,各行各业都被串在同一条线上。

大伙都知道三国演义里有一段火烧赤壁的戏,铁索连舟的下场就是无论哪一艘船着了火,谁都逃不掉。

于是,就在利率的一个小小波动当中,流浪汉们先还不起房贷了,然后A债券、B债券相继暴雷,大批银行和保险公司直接破产,无数中产家庭全部失业,美国的各行各业都遭受到了毁灭性的打击。所以,金融的本身往往会把一个很简单的问题无限地夸张复杂化,在控制它不能过火的同时也要防止它没有底线地下跌,这样才能平稳地“软着陆”。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。