初级股票投资者 理解这一悖论

在1992年秋天，您可能会认为冠军跳水运动员Mark Lenzi在世界之巅。他从巴塞罗那夏季奥运会归来，获得了跳水比赛的金牌-他的人生目标。但是事实并非如此。他陷入了深深的沮丧，放弃了潜水，并想知道为什么在实现自己的最终目标后他的内心会变得如此糟糕。

进行一些挖掘，您会发现这很普遍。2012年奥运会后，迈克尔·菲尔普斯(Michael Phelps)发生了类似的事情。但是您不必成为奥林匹克运动员就可以成为受害者。从本质上说，当我们放弃我们的内在动机外在因素的影响，我们敞开心扉，接受这样的波动-尤其是职业倦怠。

对于初级股票投资者来说，这里有一个重要的教训：将内在的“为什么”放在首位。这是一个简单的课程，在当今的数字世界中可能很难练习。但是结果却是自相矛盾的-您对巢蛋平衡的关注越少，就越有可能看到它的增长。

课堂上的一堂课

在加入Motley Fool之前，我是一名中学老师。到目前为止，我的培训中一直存在一项研究。它涉及内在动机与外在动机。

内在动机：您做某事，因为做某事是一种回报。

外在动机：您做某事以获得其他类型的奖励。

1970年代，斯坦福大学和密歇根大学的研究人员做了一个简单的实验。他们在学前班上观察了三岁和四岁的孩子一个小时。他们指出花了很多时间(包括其他)用标记物着色来建立基准。然后，将孩子们分成三组。

预期的奖励小组：这组儿童被告知着色会得到奖励(“好玩家”牌匾)。

意外奖励组：该组儿童正常进行了接下来的几天，但意外地收到了斑块。

对照组：在接下来的三天内没有任何变化。

研究人员对奖励在那里时发生的事情不感兴趣。他们想知道当自由选择时发生了什么。结果：后两个组的着色时间是“预期奖励”组的两倍。

引入斑块使孩子们忘记了为什么他们首先喜欢着色。伦齐也发生了同样的事情。伦齐在1996年对《华盛顿邮报》说：“我有点忘了为什么我如此热爱这项运动。”

适用于投资

在投资方面，保持内在动机似乎有些困难。我们所有人都希望看到我们的股票上涨，以便我们有更多的钱-这几乎是外在的。

但这不是解决问题的唯一方法。我们需要记住：金钱根本不会满足我们的先决条件。确保满足我们的基本需求?绝对可以-但是相关性几乎就此停止了。

恰当的例子：宾夕法尼亚大学的马丁·塞利格曼(Martin Seligman)曾经问过不同的人对生活的满意度。三个组的得分与《福布斯》富豪榜最高：

格陵兰北部的因纽特人人口

宾夕法尼亚阿米什人

非洲马赛人

当然，您可能不属于其中一个组，但不必。您只需要将投资理由与现实生活联系起来即可。本质上，这与您帐户中的数字无关，而是与如何转换为您的日常体验有关。

原因可能多种多样，我什至不愿列出任何原因。我认为任何本质上令人满足的事情都可以做到……听起来对其他人来说可能很奇怪。有一些老套的答案，例如退休后生活舒适或支付孩子的大学学费。

但是没有必要停在那里。我最大的投资满足感之一来自于观察我的想法随着时间的流逝如何发挥作用，以及在不学习它们时学习经验教训。最重要的是，我可以将这些课程应用于我生活中更重要的领域。

提出您人生的整体使命宣言，并探讨投资是否可以增加该使命。

外在动机的阴暗面-及其解毒剂

外在动机的缺点也许比倦怠和随之而来的沮丧更加明显。当我们受到外部奖励的激励时，我们将竭尽全力满足这些愿望。与其因我们所做的一切(用记号笔着色，潜水或投资)而焕发活力，它简直成了我们必须处理的麻烦事。

这个过程-反复参与使我们感到不高兴的事情-具有严重的长期影响。它使我们疲惫不堪，并使我们失去生活中的平衡，直到-最终-我们的身心中断。

专门针对投资，我们也可以独善其身。如果我们纯粹出于外部动机，那么我们可能会：

市场低迷时恐慌性抛售(还记得三月吗?)

与长期业务方向相比，更多地关注短期库存变动

定期检查我们的巢蛋平衡，引起一连串的情绪，使我们坐过山车

最后，它建立了一个几乎疯狂的悖论：那些出于外在动机的人变得最不可能实现目标，而出于内在动机的人最有可能获得丰厚的回报。

如果我们需要一个投资范例，那么伯克希尔·哈撒韦(Berkshire Hathaway)的沃伦·巴菲特(Warren Buffett)就是最好的选择。这是Farnam Street的Shane Parrish所说的：

巴菲特和其他许多在生活中取得成功的人-真正的成功，而不是金钱-的共同点是，他们能够记住我们所有人都打算做的事情：过着充实的生活!不致富。不出名。甚至没有得到钦佩。但是要过一个令人满意的生活，并帮助周围的人也这样做。

专注于内在的回报，这是我们无论如何只能控制的事情，代表着我们应该每天努力实现的双赢-在投资和生活中。