议员们已经在推迟拜登的1.9万亿美元救助计划
本月初，总统拜登透露了其1.9万亿美元的当前局势救助计划的细节。该提案被称为“美国救援计划”，其中包括扩大和增加失业者的失业救济金，提高父母的税收抵免额，以及可能最引人注目的一轮1,400美元的刺激性检查。
在去年春天根据CARES法案进行的第一轮调查之后，美国人最近收到了第二轮刺激检查。但是这些第二笔付款每人总共只有600美元。包括拜登在内的许多议员认为，鉴于已经用光了积蓄并背负债务以支付账单的人数众多，600美元是不够的。
但是，尽管拜登在为公众提供救济方面显然有良好的意愿，但他的计划已经遭到反对。实际上，一些议员坚持认为他的1.9万亿美元的价格太高了。
援助太多?
早在立法者花了几个月的时间试图就遵循CARES法案的第二轮刺激协议进行谈判时，一个主要的症结在于法案本身的价格标签。民主党人最初提出了一项3.4万亿美元的提案，而共和党人立即为此付出了代价。尽管12月份的救助计划仅带来了9000亿美元的收入(当然，“相对”只是一个相对的说法)，但拜登显然希望在短期内花费更多的援助资金。
但是到目前为止，已经有一些议员提出了反对意见。两党组织的两名成员，共和党参议员，阿拉斯加的丽莎·默科夫斯基(Lisa Murkowski)和犹他州的米特·罗姆尼(Mitt Romney)，曾帮助将12月的刺激计划整合在一起，他们对该救济法案的高昂价格表示担忧。西弗吉尼亚州的民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)也被引用批评拜登的法案。对于拜登来说，这有点麻烦，因为他可能需要参议院民主党的全力支持才能通过他的救济措施。
一些议员表示，拜登的建议过于笼统，应允许有针对性的援助。换句话说，他们宁愿看到那些支票寄给最需要的人，即那些失业的人或可以证明自己经历过经济困难的人，而不是向以前有资格的任何人发放1400美元的刺激性支票在大流行期间。但是事实证明，逐案发出刺激检查在逻辑上是不可能的。如果没有适当的系统来做到这一点，那么在更大范围内提供援助可能是唯一的解决方案。
当然，还有另一种选择-减少援助，或者根本不给予第三次刺激检查。总统承诺在任职的前100天提供有意义的帮助，但他不能冒昧地采取行动。如果议员不支持他的新救助方案，他和他的政党将需要重新考虑其价格标签和规定。
