谷歌与甲骨文最高法院一起对谷歌胜诉

4月5日，最高法院对Google与Oracle案进行了裁决。该裁决对科技巨头谷歌有利，并表示其使用竞争对手甲骨文的部分代码并不构成侵犯版权。大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)撰写了高等法院的裁决，该裁决以6票对2票获得了Google的支持。

甲骨文几年前对谷歌提起诉讼，并声称谷歌在设计其Android移动平台时窃取了超过11,000行Java代码。甲骨文要求赔偿90亿美元。法院裁定Google对Oracle的Java SE API(应用程序编程接口)的使用是合理使用。

谷歌与甲骨文在最高法院

同时，甲骨文认为，谷歌对其Java代码的使用构成了侵犯版权的行为，而谷歌则反驳说该代码不具有版权。美国有线电视新闻网(CNN)先前曾报道称，谷歌将其称为“十年版权案”。甲骨文在联邦上诉法院赢得了两次胜利，但最高法院推翻了该裁决。

Google的论点是，一直在“合理使用”的法律原则下考虑API(一种有问题的编程代码)。最高法院维持Google主张的裁决仅适用于该特定案件，而不适用于API是否受版权保护这一更大的问题。

法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)是法院的两个反对声音。法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)没有参加。其余六位大法官投票决定不执行Oracle的版权主张。

Google与Oracle的诉讼决定

两家技术公司都在法院的判决中占了上风。甲骨文执行副总裁兼总法律顾问多里安·戴利(Dorian Daley)的一份声明指出：“谷歌平台变得越来越强大，市场力量越来越大……这就是为什么全世界和美国的监管机构都在研究谷歌的商业行为的原因。”

据CNN称，谷歌将这一决定称为“消费者，互操作性和计算机科学的胜利”。它注意到该裁决将如何保护其产品将使消费者受益的未来开发商。

Google与Oracle案的含义是什么

此案可能为技术公司如何使用竞争对手的代码开创先例。谷歌此案的部分论点是，如果甲骨文公司获胜，它将给开发人员带来不必要的压力，他们将不得不从头开始或支付巨额费用才能使用代码来完成最平凡的任务。

法律规定计算机程序通常具有版权。但是，正如CNN报道的那样，Google声称API是不同的，因为“它们涉及的创意很少，开发人员只是将它们用作调用编程语言支持的其他指令组的简写。”

布雷耶大法官在他的意见中解释说，在这种情况下允许版权受版权保护，可能会使Oracle成为软件代码的“守门人”，从而可能损害公众利益。该代码将是一个锁，“将不会，而不是进一步干扰版权的基本创造力目标”。

Dorsey&Whitney的知识产权律师Stefan Szpajda表示，这一决定可能会受到程序员的称赞。但是，由于法院没有直接解决API的版权问题，因此将来可能会在此领域提起诉讼。