HACK与CIBR 选择网络安全ETF
勒索软件协商是一个专门的领域。它需要技巧，以降低黑客的出价，同时花时间尝试消除黑客对公司技术的控制。在Colonial Pipeline向俄罗斯黑客支付了440万美元后，该黑客在很大程度上关闭了管道，关闭了一个多星期，谈判者在网络安全领域的作用显而易见。HACK和CIBR等ETF也很重要。
这些顶级网络安全ETF中的哪一个更适合投资者?HACK和CIBR有何不同?
根据性能比较HACK和CIBR
自殖民地管道重新开放以来，第一信托纳斯达克网络安全ETF(CIBR)上涨了6.68%。在同一时期，ETFMG主要网络安全ETF(HACK)上涨了6.62%。
短期和长期来看，这两个基金的业绩相似性仍然存在。例如，CIBR年初至今上涨了2.8%，而HACK上涨了3.59%。快进到五年前景，CIBR为159.8%，而HACK则为143.6%。
至于股价，First Trust以44.80美元的市价出售其CIBR股票，而ETFMG以58.57美元的价格出售HACK股票。这两支基金的费用比率相同，为0.6%。
CIBR网络安全ETF带来更多净资产
CIBR拥有36.7亿美元的净资产，比HACK高出15.9亿美元。与对冲基金的运作方式相同，更大的资金池可能对ETF持有人有利。CIBR的交易量也更高，平均交易量超过508,000(HACK的平均交易量约为184,000)。
HACK ETF历史悠久，专注于软件
HACK比CIBR大约一年，这在短期内是有益的，但随着资金的流失，它会失去价值。HACK还把重点更多地放在软件和IT上，这可能对那些特别希望在这些领域进行投资的投资者有所帮助。
在HACK和CIBR之间选择
由于CIBR的规模和多样性，当整个网络安全市场陷入困境时，ETF的表现会更好。但是，蓬勃发展的网络安全市场倾向于青睐HACK。
即使HACK的价格较高，从长期来看，该基金也处于稳固状态。在管道攻击之后，网络安全法规面临更加严格的审查。拜登政府已经在准备发布有关网络安全的新命令。这必将使那些不愿再由政府参与的私人企业主感到沮丧。但是，它也突显了我们正在朝着面向隐私的世界发展。
CIBR和HACK都处于稳固的位置，可以为这一转变提供解决方案并从中获利。选择网络安全ETF取决于您在不利的市场条件下的风险承受能力以及您的首选股票价格点(尽管提供零星投资的应用程序往往会因此而产生争议)。
