在当前局势的阴影下找到安全与自由之间的平衡

全球各国都将其集体注意力集中在人类最直接的生存威胁上。当前局势威胁着工作，全球经济活动，国际关系，我们亲人的健康以及我们自己的生命。为了对抗这种流行病，流行病学家需要数据，以便他们可以更好地了解当前局势在人群中的传播位置和传播方式。从国际级别到本地级别的世界领导人都需要能够跟踪病毒的传播，以便就如何管理资源，处理就地避难所限制以及重新开展业务做出明智的决定。

政客正在测试的技术，例如基于电话的联系人跟踪，热扫描和面部识别等，都是监视的委婉说法，现在权衡取舍可能会远远超出这场危机。

在大流行之前，道德和社会正义方面最重要(也是最受欢迎)的运动之一是反对以技术为动力的监视，尤其是面部识别等AI技术。这是一个围绕权力的丰富主题，它使日常人们无法接触大型技术的最糟糕部分，过度的执法和潜在的政府虐待。“监视资本主义”正如其名称所暗示的那样粗俗，对这种特定权力说真话感觉很好。

但是现在，仅在美国就有数百万人突然失业，并且有80,000人死于当前局势，问题不再是公司利润或维持治安效果与隐私，安全和权力的对立关系。在全球大流行中，折衷方案很可能是隐私，安全和权力与生活本身。

当前局势的传播构成了直接的生死威胁。世上没有人经历过如此大规模的经历，每个人都在争先恐后地进行调整。在这种可怕的背景下，人们很容易将理论上对数据隐私或面部识别驱动的政府监控的担忧排除在外。

如果我们与当前局势相关的病历进入一个大型数据库，可以帮助一线医护人员应对这种疾病，真的真的很不好吗?还是该数据有助于流行病学家追踪病毒并了解其传播方式和传播途径?还是帮助研究人员开发治疗方法?谁在乎我们是否必须共享一些智能手机数据来确定我们是否已经接触过当前局势患者?如果它能阻止超级传播者聪明地感染成百上千的人，那么部署面部识别监视真的那么麻烦吗?

这些是合理的问题，但总的来说，这是一个危险的肤浅观点。

9/11之后，类似的时代精神遍布美国。出于恐惧以及强烈的团结愿望，国会在两党的广泛支持下迅速通过了《爱国者法案》。但是该国缺乏要求和实施护栏的远见，自那时以来，联邦政府在近二十年来一直保持着广泛的监督权力。我们从9/11和《爱国者法案》中学到的知识，或者至少应该学到的知识是，积极应对威胁不应排除前瞻性保护措施。少了就是恐慌。

匆忙地全面放弃隐私和其他自由所构成的危险不是理论上的。它们也许不像当前局势所造成的威胁那么直接和清晰。放弃您的隐私就等于放弃了您的权力，并且重要的是要知道谁将保留所有这些数据。

在某些情况下，它的科技巨头苹果和谷歌，这已经是不值得信赖的广泛，但它也可能是AI监控的高科技公司像真知晶球，或者Clearview的或班卓琴，其中有联系的最右边的极端分子。在其他情况下，您的权力直接流入政府的手中。有时，例如政府与一家科技公司签约，以执行像面部识别一样的监视之类的任务，您可能会同时向两者提供数据和功能。

也许更糟的是，一些专家和伦理学家认为，大流行期间建立或部署的系统不会被拆除。这意味着，如果您同意立即向移动公司提供智能手机数据，那么他们很可能会继续使用它。如果您同意隔离执法措施，其中包括在整个城市部署的面部识别系统，那么隔离结束后，这些系统很可能成为执法的标准部分。等等。

这并不是说大流行不需要一些艰难的权衡-困难但至关重要的部分是了解哪些减让是可以接受和必要的，以及需要采取哪些法律和法规保障措施。

首先，我们可以参考一些常规最佳实践。全世界数百个组织已经签署了《在通讯监视中应用人权的国际原则》，多年来坚持认为，任何大规模监视工作都必须是必要的，充分的和相称的。卫生官员而非执法人员需要围绕数据收集推动决策。隐私注意事项应内置在诸如联系人跟踪应用程序之类的工具中。以公共卫生名义做出的任何妥协都需要与隐私权成本进行权衡，如果安装了监视系统，则必须拆除该监视系统。当当前局势的紧急威胁消退时。大流行期间收集的数据必须具有法律保护，包括严格限制谁可以访问该数据，目的和时间。

在本期特刊中，我们探讨了立法者正在努力进行的隐私权和监视权衡，概述了跟踪当前局势的方法，并以法国为例研究了政府在政治，技术和人民生活的交汇中面临的挑战。

这是生死攸关的问题。但这关乎现在的生与死以及未来几年的生与死。