欧洲对阿斯利康疫苗的谨慎态度可能会产生深远的影响

分析师们认为，许多欧洲国家决定暂停使用牛津大学阿斯利康当前局势疫苗可能会产生深远的影响，因为该地区的疫苗接种和更广泛的免疫计划已经滞后。

瑞典和拉脱维亚周二成为因血栓问题而暂停使用牛津-阿斯利康疫苗的最新国家。在此之前，德国，法国，西班牙，意大利和爱尔兰以及其他欧洲国家已暂停使用该疫苗，以防万一，同时还要检查注射疫苗与血栓风险之间是否存在关联。

世界卫生组织，药品监管机构和疫苗生产商本身已试图淡化持续存在的安全问题，称目前尚无证据表明注射疫苗与血栓形成的风险增加之间存在联系，而血栓形成是普遍存在的普遍现象。人口。

尤其是世界卫生组织，已敦促各国不要在其疫苗接种工作中暂停使用注射疫苗。它说，其疫苗安全性咨询委员会一直在审查现有数据，并与欧盟药物监管机构欧洲药品管理局保持密切联系。

预计在安全审查后不久将发布更多专家指导：WHO安全委员会将于周二开会，而EMA在周四开会。

EMA执行主任埃默·库克(Emer Cooke)周二在新闻发布会上表示，欧盟成员国决定暂停使用该疫苗的决定是否会导致公众对该注射疫苗的信任度下降，这反映了该机构的“担心，可能会出现这种情况。这会影响疫苗的信任度，但我们的工作是确保我们授权的产品安全。”

牛津阿斯利康疫苗并不是第一次受到这种药物制造商的压力，此前该药物制造商此前对其试验方法和数据，65年代以上注射的功效提出质疑，并与欧盟就该问题进行了广泛宣传的争议。向集团交付物资。

但是，健康专家和政治分析家对欧洲暂停使用阿斯利康疫苗的决定是否有误，是否有可能进一步破坏疫苗信心表示怀疑，或者在第三次感染浪潮中甚至可能丧生生命。巴黎到布拉格，以及欧盟对这些镜头的部署已经乏力。

“在现阶段，国家监管者可能采取保守行动，并出于谨慎考虑，认为规避风险的方法将有助于使公众放心并限制对未来的影响。欧亚集团高级欧洲分析师费德里科·桑蒂(Federico Santi)周一在一份报告中说。

“无论哪种方式，损害都是造成的。由于较低的标题功效数字以及最初对其适用性超过65年代的困惑，服用AstraZeneca疫苗的意愿已经低于欧盟现有的mRNA疫苗。”

鉴于先前的争议，有人怀疑暂停疫苗的决定背后是否有政治因素。

几个欧洲国家最初决定不建议将疫苗推荐给65岁以上的人，称没有足够的证据表明它是有效的，然后随着更多的可用数据表明它在减少严重Covid感染，住院治疗方面非常有效，扭转了这一决定。和死亡。

这样的决定，没有被一些欧洲领导人贬低评论(法国总统伊曼纽尔·马克龙曾经说过，这种疫苗对65岁以上的人“似乎无效”)无济于事，被认为只是在某些欧洲人中引起了对牛津-阿斯利康的犹豫。疫苗。欧盟的疫苗接种工作已经比英国和美国慢得多，欧盟的领导层因其免疫策略而受到抨击。

《经济学人》卫生政策编辑纳塔莎·洛德(Natasha Loder)周二对BBC的“今日”节目说：“我们知道这将导致什么，这将导致人们对该疫苗失去信心。”

当被问及这种暂停是否具有政治意义时，洛德说：“就这种疫苗而言，可能存在一种不好的感觉。”她说，尽管如此，该决定“没有合理依据”，可能很危险。洛德说：“当您处于大流行之中时，这种预防性原则是胡说八道。”

“这是一种安全的疫苗，当他们意识到在欧洲是一种安全的疫苗时，他们将不得不应对所有这些媒体报道的后果。”

并非所有的欧盟国家都遵循相同的路线，但是比利时，波兰和捷克共和国都表示将继续使用这种枪法，认为好处多于风险。

阿斯利康坚决捍卫其疫苗，在周日的一份声明中说，接种疫苗后记录的血凝块数量低于自然发生的预期数量。