NCAA已经陷入混乱在最高法院裁决后运动员将需要了解他们的公平市场价值

教育福利。

这是一个似乎在大学级别的体育和职业联赛中区分业余爱好者的术语。周一，最高法院在确认下级法院的裁决时支持学生运动员，即反托拉斯法阻止 NCAA 限制向运动员支付与其教育利益相关的项目，包括实习补偿。

此案最初是由前西弗吉尼亚州跑卫肖恩·阿尔斯通 (Shawne Alston) 和其他学生运动员提起的。从本质上讲，该裁决意味着 NCAA 无法再规范学生运动员获得的可报销物品。与此同时，学校将需要决定哪些是教育福利可报销的。

律师欧文·基什纳(Irwin Kishner)称该裁决进一步“侵蚀了 NCAA 对大学和业余运动的垄断”。由于各州已准备好强制运动员为其知识产权(包括他们的姓名、形象和肖像)或 NIL 获得补偿——“这对运动员来说是两场胜利，”基什纳说。

打开潘多拉魔盒?

赫里克律师事务所体育集团联席主席兼该公司执行主席基什纳表示，周一的裁决允许大学更好地为学生运动员提供资源支持，并“鼓励学校支付更多可报销的教育费用”。

但定义教育收益是新的挑战。最高法院将这部分留给 NCAA 和学校来解决。

但同样，裁决后将允许带薪实习。例如，如果一名顶级足球运动员是一流的 Division 1 计划的金融专业，并提供了 300,000 美元的实习机会，由学校校友经营的华尔街公司——这真的与教育有关吗?

基什纳预测了“主要目的是为学生提供高等教育的机构之间的竞标战”。现在他们将专注于建立这些项目并花费大量资金来吸引最好的球员并拥有最具竞争力的项目。”

前美国国家篮球协会球员 Len Elmore 表示，“体制完整性”至关重要。Elmore 是哥伦比亚大学的教授，他同意这一裁决。他补充说，学生运动员应该以某种方式得到补偿。但是，如果使用特定的薪酬来招募顶级新兵，事情就会变得危险和不公平。

“我能听到潘多拉魔盒吱吱作响的声音，”埃尔莫尔说。“可以用教育利益来定义这么多。”

获得公平的市场价值

尽管可能会有更多挑战，但周一的裁决并未解决是否应向学生运动员支付参加吸引数十亿美元的 NCAA 赛事的费用。最终，这可能会成为法律程序中更重要的事情。

同时，从 7 月开始，对 NIL 的补偿仍在进行中。佛罗里达州、乔治亚州、德克萨斯州、阿拉巴马州和新墨西哥州等州将允许学生运动员从教育机构之外的知识产权中获利。这意味着玩家可以接受金钱来露面、签名、做当地的汽车经销商广告，甚至可以从 NFT 销售中获利。

NCAA正在为形势的变化做准备，但也希望制定一项联邦法律来协助 NIL 补偿。不过，这在接下来的两周内看起来不太可能，但已经举行了听证会。埃尔莫尔说，如果 NIL 没有统一性，大学体育会变得更加不稳定。

“混乱是行不通的，”他说，并建议球员和学校就“公平的市场价值”进行自我教育。这也有助于加强机构完整性。

“你知道什么时候这是一个甜心交易，而不是一个公平的市场交易，”埃尔莫尔说。“如果当地的汽车经销商付给孩子 50,000 美元来签名，那就太糟糕了。但是，这就是他们将要做的——公平的市场价值。”

前 NBA 球员杰罗姆威廉姆斯表示，在制定联邦法律之前，已制定 NIL 法律的州将“具有竞争优势”。

威廉姆斯创立了Alumni Pros Global Sports，该公司于1 月成立，帮助球员利用他们的 NIL。他说，如果精英球员正确利用他们的 NIL，他们可以赚取超过 1000 万美元。Alumni Pros 使用 NIL 估值系统来帮助玩家了解他们当前的公平市场价值。

威廉姆斯说：“它给你一个 IP 分数，这对于让玩家现在的价值获得价值非常内在。”“一旦你量化了这些信息，如果你有那个水平，赞助商就会为某些人排队。”

运动员，尤其是足球和篮球以外的运动员，也需要熟悉运动领域。例如，一个州可以重视和支持更突出的体育项目之外的其他项目。因此，棒球或垒球运动员可以从 NIL 中获得更多收益，具体取决于地区。

威廉姆斯估计该公司将看到“在 7 月 1 日之后上涨，因为每个州都有更多的运动员意识到 NIL，或者如果联邦法律即将出台。”

当被问及他将在周一的裁决之后给学生运动员的建议时，威廉姆斯回应了埃尔莫尔，并表示即将取消。

“教育自己，”威廉姆斯说。“很多前运动员花了很长时间才达到这一点。这一切都归功于教育——试图让人们看清界限。

“什么对垒球运动员、足球运动员有好处;长曲棍球可能不适合篮球运动员、足球运动员、游泳运动员或田径队的其他人，”威廉姆斯补充道。“所以你必须通过你所从事的运动来教育自己。”