当白人演员横扫艾美奖时评论家说有一些结构性的事情正在发生

周日的黄金时段艾美奖可能有创纪录的多元化提名者，但其表演获奖者缺乏多样性导致许多人说#EmmysSoWhite。

尽管有色人种演员占据了所有表演提名的近一半，但白人演员在喜剧、戏剧和有限系列剧类别中横扫了所有 12 项主要和支持种族。

“这令人失望，”加州大学洛杉矶分校社会科学系主任、社会学和非裔美国人研究教授达内尔亨特说。“一段时间后，它变成了一场数字游戏。当你有 44% 的被提名者是有色人种而你只有 0% 获胜时，就会发生一些结构性的事情。”

很少有人会说像凯特·温斯莱特、奥利维亚·科尔曼和吉莉安·安德森这样的偶像，或者像布雷特·戈德斯坦和汉娜·沃丁厄姆这样的突破性表演者不配获得艾美奖。然而，周日对非白人表演者的冷落并不新鲜，这引发了人们对好莱坞公平庆祝卓越的能力的质疑。

当像艾美奖这样的颁奖典礼为获奖者提供的不仅仅是金奖杯时，这一点尤其重要。亨特说，艾美奖获得者和他们工作的工作室都享有声望，这可以带来更高的薪水和更好的未来制作资金。

在过去的十年中，流媒体服务Netflix凭借“Orange is the New Black”和“The Crown”等节目赢得艾美奖而获得了宝贵的声望，这使其能够吸引瑞恩·墨菲、Shonda Rhimes 和 Guillermo del Toro 等顶尖人才。

#EmmysSoWhite

今年艾美奖的部分问题是光学问题。虽然周日在哥伦比亚广播公司播出的黄金时段颁奖典礼没有看到任何表演奖颁给有色人种，但前一周举行的创意艺术艾美奖却做到了。

Courtney B. Vance 在 HBO 的“Lovecraft Country”中担任客串角色，Dave Chappelle 和 Maya Rudolph 均因主持“周六夜现场”而获奖，Sterling K. Brown 因杰出解说员而获奖，Keke Palmer 和 JB Smoove 获奖分别授予短片喜剧或戏剧中杰出女演员和演员的奖项。

问题是这些奖项是在一个单独的、不太公开的活动中颁发的。

“在创意艺术艾美奖的技术类别中，有色人种赢得了很多胜利，”加州州立大学电影和电视艺术教授兼电影制作项目负责人内特托马斯说。“所以，我想我的观点是，仅仅因为它没有出现在电视转播或黄金时段颁奖典礼上......它仍然有一些价值。”

托马斯因为联邦调查局制作和导演电视公共服务广告而于 2014 年获得地区艾美奖，他说电视学院近年来“取得了长足的进步”，“与八九年前相比，当有色人种没有赢得任何东西的时候。”

尽管如此，这些创意艺术奖项在行业中的吸引力与黄金时段颁发的奖项不同。

争夺金牌

虽然工作室可以在创意艺术节上大获全胜，但大部分重点都放在“大奖”上，比如男主角或女演员、杰出的喜剧或戏剧。这些是大多数观众关注的奖项，也是为企业提供声望的奖项。

这就是为什么传统的有线电视网络和流媒体平台为了获得提名而在营销活动上花费数千万美元，一旦获得提名甚至更多。这种营销以及来自观众的口耳相传可以帮助影响投票成员。

然而，并非所有节目都有相同的营销预算。

“HBO 是否做得足以向艾美奖选民宣传像《洛夫克拉夫特之乡》这样广受欢迎且富有创意的节目?”Brandy Monk-Payton 是福特汉姆大学专门研究非裔美国媒体代表的教授，他在给 CNBC 的电子邮件中提出了这个问题。“嗯，他们已经取消了这个系列，所以他们的精力被引导到这样一个项目上，积极为其演员和节目本身进行宣传的可能性可能很小。”

因在“洛夫克拉夫特之乡”中饰演乔治·弗里曼而获奖的万斯周一在艾美奖后与记者的谈话中也提出了这个问题。

“有时令人难以置信的是，像《洛夫克拉夫特之国》这样受欢迎和具有变革性的节目竟然什么都没有，”他说。

《洛夫克拉夫特之乡》以黑人演员为主，获得了黄金时段和创意艺术类别的 18 项艾美奖提名。相比之下，同样由 HBO 发行并以白人演员为主的《东城母马》获得了 16 项提名。

华纳兄弟的代表没有立即发表评论。

与“洛夫克拉夫特之乡”相比，HBO 可能更倾向于宣传像“东城母马”这样的节目的原因有很多。正如蒙克-佩顿所说，“洛夫克拉夫特之乡”被取消了。像温斯莱特这样主演《东城母马》的明星在好莱坞是一个知名人物，这意味着艾美奖的选民可能更倾向于投票给她，因为她作为表演者的良好记录。

“现在有太多的产品可以在电视上观看，我不知道有哪个学院成员看过所有这些节目，”托马斯说。“所以，其中一些变成了营销和人气竞赛。”

毕竟，有133部电视剧、68部喜剧、41部限定剧和41部电视电影在投票中只是为了确定谁会被提名。这大大低于去年，因为大流行停止了制作并缩小了投票池。

前进的道路

蒙克-佩顿说：“我不认为这个问题的内容太多，而是艾美奖选民无法富有想象力地思考，跳出熟悉的框框。”

“今年揭示了这些组织机构在动荡之后恢复现状的轻松程度，”她补充道。“他们通过为排外和不平等的深层次问题提供表面解决方案，简要地‘考虑’了结构性种族主义。但是，它们并不能确保系统性变化发生并成为永久性的。”

那些批评周日结果的人建议电视学院扩大其成员范围，将更多有色人种纳入其行列。

根据 Variety 的一份报告，在大流行之前，该学院有大约 25,000 名成员，但这一数字已经下降了 5,000 人。与电影艺术与科学学院不同，它的会员资格没有明确的分类。