4个事实证明比特币对环境仍然是灾难性的

长期以来，比特币 (BTC) 因其巨大的环境足迹而受到批评。一些人试图反驳，转向可再生能源将有助于减少碳消耗。但事实是，比特币挖矿仍然使用大量能源——而可再生能源只是故事的一小部分。

以下是我们需要正视比特币环境问题的四个原因。

1. 比特币的碳足迹比许多国家都大

根据研究数字趋势意外后果的平台 Digiconomist 的说法，比特币挖矿每年消耗的能源与一个小国一样多。它的碳足迹与罗马尼亚的差不多。就此而言，罗马尼亚拥有近 2000 万人口。

比特币挖矿——在网络上验证交易和生产新硬币的方式——本质上是电力密集型的。比特币不受银行或政府等中央机构的支持，这意味着它需要一种不同的方式来验证其交易以防止错误和欺诈。

这就是挖矿的用武之地。在不涉及太多细节的情况下，矿工必须解决复杂的数学难题才能赢得在链上创建新区块的权利。它被称为工作量证明挖掘模型。

随着比特币变得更有价值，比特币挖矿变得更有利可图，并且有更多的经济动力来解决这个难题。这意味着矿业公司投资于更多的计算能力——因此，您可能已经看到了拥有大量机器的大型矿场的图片。

但是每天只能生产有限数量的比特币。因此，随着越来越多的矿工上线，这个难题自动变得更难减缓生产。比特币根本就不是为了节能而设计的。相反——比特币不断增加的能源消耗是其基因。

2. 一个美国家庭在两个月内消耗的能源量与比特币在一笔交易中消耗的能源量大致相同

如果我们考虑个人交易而不是年度消费，那么环保主义者关注的原因就更清楚了。比特币交易平均消耗 1,785.5 千瓦时，大致相当于美国家庭 61.2 天所需的能源。

Digiconomist 表示，从另一个角度来看，单个比特币的碳足迹与 1,879,709 笔 Visa 交易的碳足迹相同。

关于这些数字最令人担忧的事实是比特币的能源消耗正在上升。在许多国家和行业努力减少碳足迹和减少能源消耗的时候，保持世界上最大的加密货币运营的电力成本正在增加。

3. 可再生能源占比特币消费量不足40%

有一个普遍的论点，即可再生能源将把比特币从煤火中拉出来。但剑桥大学对加密货币行业环境影响的最新研究表明，只有 39% 的工作量证明挖矿是由可再生能源提供动力的。

此数据未考虑中国打击加密货币挖矿带来的变化。但这一举措的全面影响尚不清楚。一些矿工已搬到专注于可再生能源的美国，但其他矿工已搬到像哈萨克斯坦这样的化石燃料仍然统治的国家。

此外，即使在美国，也有大量不可再生的比特币矿工。例如，据 Techspot 报道，宾夕法尼亚州一家名为 Stronghold 的比特币矿业公司刚刚收购了陷入困境的废煤发电 Scrubgrass 发电厂。Stronghold 表示，它将将该州的废煤转化为用于比特币开采的能源。

这并不是加密矿工购买失败的化石燃料发电厂并将其重新投入生产的唯一例子。它与逐步淘汰这些工厂以支持可再生能源相悖。

就 Stronghold 而言，环保人士担心废煤——煤炭开采作业的剩余材料——会将有害化学物质渗入周围的土壤和水源。它在燃烧时仍然会产生二氧化碳。

目前，几乎没有动力去做其他事情，比特币矿工很可能会选择最便宜的电力来源。有时这将是可再生的，但只是有时。

4. 比特币挖矿产生的电子垃圾与荷兰一样多

除了高能耗外，比特币挖矿还会产生大量的电子垃圾(e-waste)。Digiconomist 创始人亚历克斯·德弗里斯 (Alex de Vries) 在《资源、保护和回收》(Resources, Conservation & Recycling) 上发表的研究表明，比特币每年产生的电子垃圾超过 24 千吨。这与荷兰的电子垃圾水平大致相同。

由于多种原因，电子垃圾存在问题。首先，用于芯片生产的某些资源(如石英和硅胶)的可用性有限。其次，当电子设备被丢弃时，有毒化学物质和重金属会泄漏到我们的土壤和水源中。

比特币矿工使用非常特殊的硬件，这些硬件不容易被重新利用并且很快就会过时。De Vries 估计，矿工使用的设备可以使用大约 18 个月。这意味着大量硬件被使用并很快又被扔掉。

比特币的环境成本不容忽视

比特币的支持者认为，比特币的社会效益——例如让世界上数十亿没有银行账户的人获得金融服务——超过了环境成本。此外，他们认为可再生能源不仅有助于减少流行的加密货币的碳足迹，而且比特币还将有助于刺激全球可再生能源的发展。

他们可能是对的，但也很难不认为比特币是一辆喷出烟雾的大旧卡车，因为它被更快、更环保的车型所取代。加密货币交易所在比特币替代品的接缝处爆棚。许多较新的加密货币使用更环保的采矿模型，有环保意识的投资者可能想了解一下。