罐装鸡尾酒在推动降低州税率的过程中获得动力但啤酒酿造商拒绝了

Jersey Spirits Distilling 的联合创始人兼新泽西工艺酿酒商协会主席 John Granata 多年来一直在推动新泽西州降低消费税。然而，似乎州立法者终于开始倾听了，这是第一次。

“令人惊讶的是，立法者甚至对此表示欢迎，”格拉纳塔说。

烈酒行业正在努力游说各州降低罐装鸡尾酒的税收，以更接近地模仿那些放在啤酒和苏打水上的鸡尾酒。

可以追溯到美国早期的酒类征收消费税，但自禁酒令被废除以来，联邦政府和各州对烈酒征收的税款高于其他形式的酒类。在一些立法者和监管机构的眼中，白酒的高酒精含量带有一种禁忌，将其与啤酒和葡萄酒区分开来。一些州的生产商、进口商、批发商甚至零售商都必须支付酒精消费税，尽管他们通常会将成本转嫁给消费者。

Granata 的酿酒厂在大流行期间开始销售罐装鸡尾酒，以抵消健康危机期间内部销售的损失。新泽西州在将外卖鸡尾酒合法化方面进展缓慢。Granata 的大多数即饮饮料的酒精含量约为 10%。

“一旦我们进入了这个，我们就开始考虑税收，”格拉纳塔说。“州税成为试图在更大范围内做事的绊脚石。由于已经设定了价格点，这变得具有挑战性。”

除了联邦消费税之外，Jersey Spirits Distilling 向新泽西州支付每加仑 5.50 美元的消费税，因为它们含有烈酒，而啤酒制造商只需支付 12 美分，即使啤酒的 ABV 更高。如果新泽西州通过州立法机构的法案，酿酒厂将为每加仑罐装鸡尾酒支付 15 美分。

‘酒精就是酒精就是酒精’

大流行和消费者对便利的渴望推动了罐装鸡尾酒的销售。根据 IWSR 的数据，2020 年，美国罐装鸡尾酒的消费量比上一年增长了 52.7%，占酒精即饮类别总量的 6.9%。较高的销售额鼓励酒类公司在争取税收平等的斗争中采取攻势。

Jack Daniels 酿酒厂Brown-Forman负责州和地方公共事务的副总裁 Les Fugate 说：“随着所有注意力有机地出现，我们开始变得更加投入。”“我们一直在寻找机会让我们的产品得到同样的待遇，这是证明酒精就是酒精就是酒精的完美方式。”

烈酒行业认为，如果酿酒商能够支付更低的消费税，使饮料对消费者来说更便宜，罐装鸡尾酒的增长会更大。一包六包硬苏打水通常会让消费者退回大约 10 美元，大约是四包低端罐装鸡尾酒的起始价格。酿酒商争辩说，罐装鸡尾酒的酒精含量与啤酒和苏打水相似，并且仅仅因为它们的饮料含有烈酒而受到不公平的对待。

今年到目前为止，密歇根州和内布拉斯加州已经通过了降低罐装鸡尾酒消费税的法律。新泽西州和宾夕法尼亚州的州立法机构正在审议法案，而夏威夷、北卡罗来纳州、佛蒙特州、华盛顿州和西弗吉尼亚州的法案将纳入其 2022 年的会议。

美国蒸馏酒委员会公共事务高级副总裁丽莎·霍金斯 (Lisa Hawkins) 表示：“这种过度的税收负担对消费者来说是不公平的，并为许多想要进入这一不断增长的类别的小型工艺酿酒商设置了陡峭的障碍。”“各州正在仔细研究这个问题，以便为消费者提供更方便、更平等的烈酒 RTD，并确保对这些产品公平征税。”

今年早些时候 DISCUS 对精酿蒸馏厂的一项调查发现，目前不生产罐装鸡尾酒的受访者中有 62% 认为较高的税率是进入市场的障碍。

联邦变革遥遥无期

尽管在州一级取得了一些胜利，但在这一点上联邦一级的变化似乎还很遥远。

“你开始听到一些关于联邦层面的对话，但现在我认为大部分注意力都集中在州层面，”富盖特说。

即使在州一级，也有反对意见，尤其是来自啤酒商和啤酒经销商的反对意见，他们担心失去竞争优势。近年来，随着消费者转向烈性苏打水或烈酒或完全不喝酒，啤酒消费量一直在下降。

据《啤酒商业日报》报道，今年春天，据报道，波士顿啤酒创始人吉姆·科赫 (Jim Koch) 致信少数啤酒行业贸易团体，敦促他们共同努力，反对日益增长的运动。除了酿造 Sam Adams 之外，波士顿啤酒还拥有 Truly Hard Seltzer，该公司今年夏天的销售额增长放缓。波士顿啤酒的代表没有回复 CNBC 的置评请求。

“降低罐装鸡尾酒税收的立法不利于国家预算，也不利于依赖我们国家啤酒业的高薪当地工作，”啤酒行业贸易组织啤酒研究所的发言人在给 CNBC 的一份声明中表示。“我们期待与各级民选官员合作，在不涉及向酒类公司提供补贴的情况下，帮助支持当地就业和加强公共安全。”

酒类行业监管机构也反对降低罐装鸡尾酒的消费税。

“没有理由让他们减税，”总部位于加利福尼亚的酒精正义组织的公共事务主管迈克尔·斯奇帕 (Michael Scippa) 说。“我们真正关心的问题，也是我们坚定的目标之一，是提高所有酒精饮料的税收，因为它们太低了，而且许多酒几代人都没有提高过，这使得它们在创收方面没有实际意义。”